para o tribunal é inaplicável


A juíza Angela Salvio da décima oitava seção civil do tribunal de Roma, prejudicou o ex-vice-ministro Andrea Olivero que – além de ter processado por difamação o advogado Dario Dongo, especialista em legislação alimentar – recorreu ao tribunal civil para obter a remoção de um seu artigo. Dongo, em um artigo publicado no site que dirigia Gift, havia afirmado a ilegitimidade do decreto legislativo 145/17, através do qual ele foi tardiamente reintroduzido na Itália a obrigação de indicar nos rótulos o estabelecimento da produção de alimentos. A conseqüência é que, a partir de agora, as empresas que não relatam na embalagem o local de produção não podem ser sancionadas.

Não é a primeira vez que Dario Dongo informa sobre o Great Italian Food Trade a não aplicabilidade de leis italianas não notificadas em Bruxelas, além de relatar comportamentos incorretos, tanto da administração política e pública, quanto dos operadores econômicos.

Antes de entrar sobre o mérito da questão, deve ser dito que o advogado Dario Dongo sempre foi e ainda é um forte defensor da indicação obrigatória das instalações do estabelecimento nos rótulos de todos os produtos alimentares. Esta é uma informação essencial para a "proteção e melhoria do Made in Italy no mundo". Esta notícia permite que os consumidores escolham produtos com justa causa Feito na Itália, que são bons para a economia do país e do emprego, bem como a proteção de nossas cadeias de suprimentos. A indicação da planta também serve para acelerar os tempos de intervenção em caso de retirada do produto do mercado.

O advogado Dongo com o Great Italian Food Trade, juntamente com O fato alimentar do qual ele é co-fundador, pediu repetidamente ao Ministério do desenvolvimento econômico para notificar a Comissão Europeia da regra que já na Itália em 1992 previa a obrigação desta redação em rótulos de alimentos Feito na Itália. Mas essa regra, por outro lado, prescreveu no dia da aplicação do regulamento da UE 1169/2011, em 13 de novembro de 2014, justamente por causa da época da então ministra Federica Guidi. Também promovemos uma petição no site change.org juntos. Mas apenas três anos depois, em 2017, o governo tentou reintroduzir a obrigação da redação sobre o estabelecimento de origem no rótulo, com o decreto legislativo 145/17. Mas o fez de forma desajeitada, sem respeitar as regras da UE que exigem notificação prévia em Bruxelas de qualquer projeto de norma nacional referente à produção e comércio de mercadorias.

planta de produção
A Fact Feed e Gift sempre pediram a obrigação de indicar a planta de produção no rótulo, em conformidade com as normas europeias

O resultado da história conclui-se perante o juiz que se encontra "a inaplicabilidade do regulamento interno e a não oposição a particulares". Em outras palavras, as empresas de alimentos podem deixar de aplicar a norma sem incorrer no risco de sanções e, acima de tudo, os funcionários públicos e funcionários do serviço público têm o dever de não aplicá-la porque ela é de fato contrária à legislação da UE. De acordo com a jurisprudência estabelecida do Tribunal de Justiça. O decreto legislativo 145/17 é inconstitucional. No entanto, muitas empresas decidiram manter a localização da planta em rótulos sob a bandeira da transparência para o consumidor. Uma escolha que todos nós apreciamos.

Ele ganhou justiça contra a arrogância de políticos que acreditavam poder pisar nas regras da propaganda eleitoral, enganando consumidores e operadores sobre o alegado vigor de regras ilegítimas. E eles conquistaram os direitos de informações autênticas e críticas.

© Reprodução reservada

Todos os dias, mais de 40 mil pessoas nos seguem.
Somos independentes e livres da lógica política e empresarial.
Tudo isso é possível graças às doações de leitores que cobrem 20% das despesas

Roberto La Pira

Jornalista, licenciatura em Ciências da Preparação de Alimentos