Já se sabe há algum tempo que a inteligência artificial irá substituir os profissionais de saúde quando se trata de analisar imagens, um artigo publicado em Le Temps em 29 de maio nos ensinou, por exemplo, que uma máquina tinha detectado corretamente 95% de melanomas contra uma taxa de detecção humana de 89% de lesões malignas
Embora eu continue convencido de que o mais interessante permanecerá a combinação homem-máquina, ao invés de um ou outro. outra, uma publicação recente nos mostra que a inteligência artificial pode vir a invadir uma parte da medicina que foi pensada para ser reservada para os médicos por algum tempo para vir
Contents
- 1 inteligência artificial todo-poderoso [19659004Osautoresdestapesquisa Um estudo comparativo da inteligência artificial e medicina humana para fins de triagem e diagnóstico nos lembra que os sistemas que analisam Sintomas on-line (verificadores de sintomas on-line ) não são muito eficientes, tanto para triagem (urgente / não urgente) quanto para estabelecer um diagnóstico. Eles, portanto, queriam saber se o uso de inteligência artificial poderia melhorar a precisão da triagem e do diagnóstico Casos idênticos foram, portanto, submetidos ao sistema de inteligência artificial "Babilônia" e aos médicos. A qualidade da triagem e dos diagnósticos foi analisada "cegamente", por avaliadores que não sabiam se as respostas eram as da máquina ou de um humano. As conclusões dos autores desta publicação são: que o sistema de triagem e diagnóstico de inteligência artificial foi mais preciso do que o que foi feito pelos médicos. Eles acrescentam ainda que descobriram que o conselho de triagem recomendado pelo sistema de inteligência artificial era, em média, mais seguro do que o dos médicos, "comparado ao que é considerado aceitável por juízes especialistas independentes. , com uma redução mínima de relevância. " Embora os autores deste estudo escrevam que " outros estudos mais importantes que usarão casos médicos reais ainda serão necessários para demonstrar a eficácia dos sistemas de inteligência artificial ", sua publicação sugere claramente que o acréscimo de inteligência artificial a um sistema automático de análise de sintomas melhora a qualidade da triagem e dos diagnósticos. Que validade?
- 2 Os médicos vão desaparecer?
inteligência artificial todo-poderoso [19659004Osautoresdestapesquisa Um estudo comparativo da inteligência artificial e medicina humana para fins de triagem e diagnóstico nos lembra que os sistemas que analisam Sintomas on-line (verificadores de sintomas on-line ) não são muito eficientes, tanto para triagem (urgente / não urgente) quanto para estabelecer um diagnóstico. Eles, portanto, queriam saber se o uso de inteligência artificial poderia melhorar a precisão da triagem e do diagnóstico
Casos idênticos foram, portanto, submetidos ao sistema de inteligência artificial "Babilônia" e aos médicos. A qualidade da triagem e dos diagnósticos foi analisada "cegamente", por avaliadores que não sabiam se as respostas eram as da máquina ou de um humano.
As conclusões dos autores desta publicação são: que o sistema de triagem e diagnóstico de inteligência artificial foi mais preciso do que o que foi feito pelos médicos. Eles acrescentam ainda que descobriram que o conselho de triagem recomendado pelo sistema de inteligência artificial era, em média, mais seguro do que o dos médicos, "comparado ao que é considerado aceitável por juízes especialistas independentes. , com uma redução mínima de relevância. "
Embora os autores deste estudo escrevam que " outros estudos mais importantes que usarão casos médicos reais ainda serão necessários para demonstrar a eficácia dos sistemas de inteligência artificial ", sua publicação sugere claramente que o acréscimo de inteligência artificial a um sistema automático de análise de sintomas melhora a qualidade da triagem e dos diagnósticos.
Que validade?
A primeira crítica que pode ser feita sobre esta publicação é que aparentemente não publicado em uma revista médica com um sistema de revisão por pares, evitando assim uma avaliação crítica dos resultados por outros pesquisadores.
A segunda limitação é o pequeno número de casos submetidos, casos teóricos que provavelmente não são Representante das necessidades da população
A terceira fraqueza, reconhecida pelos próprios autores, é a obrigação dos médicos pesquisados de escolher seus diagnósticos a partir das declarações presentes no sistema de inteligência artificial Babilônia.
Como resultado desta publicação, houve inúmeras revisões no Twitter, @adbeggs escreve que o sistema propôs como um diagnóstico para sintomas de apendicite constipação, uretrite ou desidratação. Mais seriamente, o caso apresentado por @ DrMurphy11 que, em vídeo de apoio, mostra que a Babilônia tem por sintomas compatíveis com uma patologia cardíaca proposta como diagnóstico "um ataque de pânico".
Os médicos vão desaparecer?
Atualmente, é difícil para mim saber exatamente onde esses sistemas se encaixarão no diário médico de amanhã. Claramente, ainda precisamos de rigorosos estudos científicos para responder a essa pergunta.
Permanece o fato de que, mesmo que o estabelecimento de diagnósticos permaneça sob a responsabilidade dos médicos por algum tempo, um sistema de triagem automática seria bem-vindo, já que o sistema atual é deficiente. . Isso tornou possível evitar o envio ao médico, ou pior, para emergências, um paciente cujos sintomas são benignos ao mesmo tempo em que coloca o paciente em necessidade de cuidados em contato com o profissional de saúde apropriado.
médicos desaparecem? Eu não acredito nisso. Embora seja possível que os médicos que usam inteligência artificial substituam aqueles que não a usam. Nada tão trivial, a ciência sempre incorporou novas ferramentas para progredir.
Para ouvir sobre o assunto da inteligência artificial, "Para uma inteligência artificial do serviço público", Marcel Salathé, EPFL, Expert Opinion, RTS.
